黎柳茜：城市开发与文物保护要可持续

8月24日，曾出品过《霸王别姬》、《红楼梦》等家喻户晓的影视剧的北京电影制片厂旧址已经开始正式拆迁。拆迁完毕后，这里将进行一个综合房地产项目建设。2007年北京市文物局(微博)公开发布的《北京优秀近现代建筑保护名录(第一批)》中，北京电影制片厂近现代建筑群位列其中。(8月25日中新网)

按照相关规定，凡列入《北京优秀近现代建筑保护名录(第一批)》的建筑，原则上不得拆除、改建、扩建，确因公共利益需要不能避开的，应当对具有保护价值的建筑采取迁移异地等保护措施。此前北京市文物局曾建议原址保护，看来北影厂还是难逃一拆的命运。笔者不禁纳闷，房地产项目建设算哪门子公共利益？ 真正公共利益的建筑被拆了是果，捞钱的项目看中那块地皮是因。

建国后的几十年来，轰轰烈烈的“造城运动”使北京城被拆的还少吗？比较完整地保留历史风貌的地方即使加上湖泊，也不足15平方公里，至于还保留着历史原貌的建筑已不到1949年的四分之一。当代中国建筑师贾珺曾说过：“北京被破坏得较严重 无法和巴黎罗马比。”

从表面上看，拆除的是钢筋水泥、屋瓦石块，但实际上拆除的是历史，拆除的是我们的回忆。今天，为了房地产项目能把北影厂拆了，明天，为了房地产项目也就能把哪个优秀建筑给拆了，那弄《名录》有什么用？到处是相似的高楼大厦，城市特色在哪？说到底，这还是管理者和建设者对于城市开发与文物保护的理解问题，对于文物的不重视问题。

前两年，在拯救“好莱坞招牌”的过程中，洛杉矶政府与当地民众抱团，阻止拥有该土地的开发商在这里建设山顶豪宅出售，政府更是筹措到1250万美元资金，买下好莱坞标志景观周边土地的所有权。民间保护者的力量始终有限，关键在于政府支持哪一边。洛杉矶政府筹钱也要站在保护人文景观一边，我们的许多当地政府却是为了卖地赚钱站在房地产开发商这一边。

现在，我们大量破坏历史遗迹，却弄出许多粗制滥造的东西，后悔的终究是我们自己。去年，南京为了建地铁，砍掉了200颗被南京市民视为“城市灵魂”的法国梧桐树，市民们非常心痛，并且主城区还要迁移1100棵。而斯德哥尔摩的城市建设则相反，当地一位民众根据瑞典国家法律中的一条规定“国家环保区周围所有东西都不能毁坏”，认为这就意味着“绿色区域内任何一棵树都不能砍”，他的抗议得到了最高法院的支持，保护了大片森林不由于建隧道修路收到伤害。

想起如今祖国大地上弥漫的轰隆隆的推土声，多少历史建筑倒下，笔者想说，政府再拿文物开刀的时候，可以多多倾听民意再下手吗？他们没有宏韬伟略，没有统筹之观，但他们是生于这片土地、长于这片土地的人，对这片土地有难以言喻的情感与思怀，这就够了。难道我们以后真的要指着到处相似的高楼大厦对着孩子说“以前，这个地方是……”吗？

北京市规划人员对北影厂的拆除这样表态“除了国家级文物不得拆除外，只要获得市政府批准，北影厂也是可以拆除的。”但国家级文物是需要靠时间来沉淀的，现在我们把非国家级的文物给拆了，那以后国家级文物从哪来？城市开发与文物保护不是不可以协调的，当地部门应该要有可持续发展的意识，留个百姓多一点回忆，而非缅怀，别让土地利益迷了双眼。