腾冲英国领事馆修复中弹孔被填 云南遗址故居保护困局

近日，“两岸五校”青年学子，前往昆明郊区寻访西南联大遗址、教授名人旧居。记者随行发现，作为西南联大历史遗存，大多都存在不同程度的损坏，其监管保护较为乏力。 本报去年曾报道过，位于云南腾冲县的英国领事馆遗址由于缺乏保护，如今破败不堪，更成了当地人随地大小便的地方。近期，当地政府在上级部门的支持下开始着手修复英国领事馆遗址。然而，8月24日，滇缅抗战史专家戈叔亚的博客称，在当地政府修复旧址的过程中，将原有的弹痕用石块填平，他在其博客中贴出了新旧照片对比，痛心之余，他认为“这是更大的破坏，比不修复还让人痛心！”

如何保护历史？是修旧如旧还是全部翻新重来？有专家指出，历史保护不要一味追求经济利益，要尽可能保留原来的位置和建筑风貌，不能随意迁建，甚至把有历史价值的痕迹填平，使之失掉丰富的历史信息。

记者手记

文化遗址保护面临几难

晚报记者了解到，目前，对于文化遗址和名人旧居的开发利用，主要集中于建立纪念馆、博物馆或者在保护文物前提下开发为餐馆、会所或者办公场所等方式加以利用。如聂耳故居、朱德故居、周培源故居等被建成了纪念馆和博物馆；王九龄故居、袁嘉谷故居、卢汉公馆、石屏会馆，被开发成了知名餐馆和会所；冰心默庐、映秋院等则成了政府和学校的办公场所。

据分析，名人旧居保护的困难在于，产权所属不同，有的属于国有，有的属于私有。当产权人把属于他自己产权的文物保护单位作为餐馆或者其他用途，相关文物管理部门并没有直接的干涉权力，只有监督管理的权力。梁林旧居和闻朱旧居就是典型代表，因为产权属私人所有，政府的保护就会受到限制。此时，就需要政府部门加大力度与产权人协商，争取让这些旧居国有化，在政府层面加以保护。

另外，缺乏资金也是名人旧居保护困难的另一个重要原因。梁林旧居和闻朱旧居同样面临这样的困境，是继续保护还是拆之建之，这取决于是否有足够的资金维持旧居的运转和维护。这需要政府增加重视，给予相应资金支持。当然，在不破坏文物前提下开发为餐馆等，也是自身盈利获取维护名人旧居资金的来源之一。

然而，保护名人旧居的关键在于摆正“名人旧居观”，即利用名人旧居实现商业利益还是真正发挥其名人思想文化、精神力量。

“名人旧居观”下，存在双项选择：一方面不能只保护而不加以利用，这是对资源的闲置和浪费；另一方面，不能完全商业化，这会丢失保护名人旧居的出发点和其根本价值所在。以华罗庚故居为例，在政府给予大力保护之后，却没有及时开发利用，实质上是一种资源浪费。但如果过度开发，商业利益过重，又会使名人旧居的价值殆尽，同样不可取。因此，要摆正“名人旧居观”，在保护和开发利用中保持合适的“度”。

修复腾冲英国领事馆遗址时弹孔被填二战专家称是更大破坏 文管所称主要是修复领事馆

位于腾冲县的英国领事馆是一座已有80年历史的西式建筑，它曾经历过二战硝烟，其墙壁上留下了累累弹痕。这些弹痕见证了那段惨烈的战争。它目前是云南省省级重点文物保护单位。战争让这座西式建筑留下了累累创伤。中国远征军留下的弹痕告诉后人：远征军与日军在这里进行了殊死抗争。

去年11月，腾冲县政府开始动工进行恢复修缮。当时媒体曾报道，主管部门聘请了相应的专家把关，同时积极与各方联系，争取把当时内部的设施和相关资料进行摆放，使之成为一个小型的专题纪念馆，面向市民和游客开放。据介绍，腾冲英国领事馆遗址修缮严格按照古建维修原则，整个修缮工程概算投资187万元。

戈叔亚：

“这是一种惨重的破坏！”

“我很着急，急得我不知道怎么办才好！”戈叔亚告诉记者，他于8月19日带着一些外国友人去参观二战抗战遗址，当他来到英国领事馆时，却被眼前的情景吓呆了。“我真的是太气了，我不知道他们为什么要把弹痕填平，这是一种惨重的破坏！”戈叔亚说，这座在战争中屹立不倒，躲过了67年风风雨雨的建筑之上，一些战争伤痕最明显的地方，已经被人用新的石块填补上去了，“最最触目惊心的战争伤痕再也看不到了！”

戈叔亚认为，战争特别是这场让中华民族陷入深渊的战争是不应该被后辈遗忘的，而能够留住历史的应该就是这些弹痕累累的建筑。“如果将这幢西式建筑完全修复如战前的状态，那么不如在旁边照着图纸再建一座，而这幢建筑就这样保留，让人们缅怀历史有什么不好呢？”

回应：

修缮方案经审核决定

针对戈叔亚在博客中提出的质疑，腾冲县文管所所长李新波28日说，他们主要是修缮英国领事馆，兼顾保护抗战遗迹，修缮方案是经省市文物部门审核决定的。

李新波说，用石块垫补弹孔或其他地方，更多的是基于安全的考虑。比如戈叔亚拍的窗台部分叫窗头过梁石，原来的已断裂，存在安全隐患，所以才更换，原英国领事馆老窗子上的石头叫红米石，产于腾冲当地，新换上去的也是这种石头。

李新波也承认，部分地方确实填埋了，“因为当年这些地方被炸坏留下一些洞，解放后，县粮食局把领事馆当仓库使用时，因影响结构，在这些破洞处填上一些砖块。在修缮中，我们参照附近墙壁上的石头，选取一模一样的石头，把破洞补上。修缮工程方案上是这样规定，我们是严格按照方案来施工”。

对于有人质疑的修缮后建成茶室等，他说这是空穴来风，下一步修缮后如何做还没有具体规划。

两岸五校学子聚滇探寻西南联大足迹后提出建议

在昆名人故居亟待监管保护

西南联大在滇8年，大师云集，名家荟萃，在抗战烽火中培育了一大批遍布各学科的优秀人才。近日，来自北京大学、清华大学、南开大学、台湾新竹“清华大学”、云南师范大学的150名“两岸五校”青年学子，前往昆明郊区寻访西南联大遗址、教授名人旧居。晚报记者随行发现，作为西南联大历史遗存，大多存在不同程度的损坏，其监管保护较为乏力。青年学子提出建议，作为无法再生的文化遗产，应在政府的主导下加以保护与监管。

第1站：

西南联大理学院旧址

昔日辉煌难以重现

十四冶办公大楼，于1936年建成，时为昆明最壮观最具代表性的建筑。它先后成为昆华农校的教学楼、西南联大理学院的暂居之所和威名显赫的飞虎队大楼。

整座大楼高3层，蓝灰色的墙面，红色的屋顶，与周围一片红砖房的低矮破旧对比鲜明。楼房正面，四根圆形大石柱和巨大的拱形门尤为醒目。然而，由于雨水侵蚀，石柱顶端浸满了污渍，很不美观。在大楼东南墙侧有龙云题写的“幽风基础”四个大字，为了保护它而贴上了有机玻璃，但一根下水管道却遮盖了部分题词。

据云南师范大学教授吴宝璋介绍，大楼原本只有两层，在十四冶发展之初，为解决办公场所不足而加盖了一层。之前，大楼的墙体是米黄色，而现在被涂染成蓝灰色。许多飞虎队老兵回来探访，只能依靠四根大石柱和大拱门辨认，大楼昔日的辉煌已难以重现。

虽然作为市级文物保护单位，但同时又是十四冶的办公场所，大楼目前还没有完全对外开放。如何保护住遗迹，让更多的人了解过去，有大学生建议，可拆除第三层楼房，将墙体重新涂色，尽可能恢复大楼原貌。同时，加大宣传，更好发挥其历史价值。

第2站：

华罗庚旧居

修葺后却积满灰尘

位于昆明西郊陈家营144号的华罗庚旧居，几年前还是“一颗印”的建筑形式，经过修缮，原来的土坯房变成砖瓦房，更是由一间扩建成了三间。除了屋内的立柱还是原物外，其他均是新建，跟原貌差距甚远，失去了原本的味道。

据了解，华罗庚旧居修葺工程于两年前开始，去年结束，为保护住这一文物单位，五华区增投近千万绕道修路。然而，工程完成至今，旧居内空空如也，甚至没有一桌一椅。晚报记者注意到，在三间屋最左边的一间，里面还摆放着数袋施工剩余的沙子，堂屋外丢放着废弃的汽车坐垫。不仅如此，旧居里积了厚厚的灰尘，无论是窗台、走道还是门柱，用手指轻轻一摸，就出现明显的灰尘痕迹。

此外，在华罗庚旧居里，虽然安置了照明灯和开关，但开关上的包装膜至今没有拆掉，而电灯也仅仅是个摆设，不能使用。当记者试图询问时，却一时找不到相关负责人。

有学生提出，这反映出名人旧居的尴尬处境，虽然作为保护文物，却很少有人了解、爱护。名人旧居虽然得以保护，但其真正价值得不到体现，值得深思。

第3站：

梁思成、林徽因寓居

房屋四周多处有破损

棕皮营的“三间房”为梁思成、林徽因夫妇亲自设计建造，历经70余年，基本保存完好。不过，环绕房屋内外四周，仍可以明显看到多处破损。主人房里，面向客厅的一面墙上裂开1米多长的大缝，窗户上的玻璃也露出一个窟窿，后墙上的石灰已脱落很多。在金岳霖居住的右侧耳房上积了很厚的落叶，屋内壁橱上，则杂乱摆放着一些现代生活用品。

房屋主人顾彪介绍说，他们一家人在此居住有30多年，几年前才搬离。以前还曾在厨房生火做饭，后来考虑到保护文物的需要，怕不小心失火，才将厨房关闭锁紧。他希望，当地政府能加大保护力度，给予更多的扶持。

对于名人旧居，来自清华大学的朱虹润同学认为，作为增添昆明文化的遗产，要在政府主导下加以保护。同时，文人学者也应该加以宣传，让更多的人了解并参与保护。

第4站：

闻一多、朱自清故居

墙体和立柱已见裂缝

龙泉镇司家营61号，在联大时期闻一多、朱自清这样的文学大家寓居于此。

故居整体虽保存完好，但年久失修，墙体和立柱已见裂缝。大门屋顶上长出许多杂草，新修的水泥外墙和土坯内墙看起来很是突兀。据房主人司兰英介绍，加固外墙是为了防小偷，故居曾经不止一次被小偷“光顾”过。

不仅如此，连续的暴雨也让64岁的司兰英犯难了。原来，随着周边旧屋换新楼，故居地势处于最低洼处。下雨天雨水直往里灌，水泵难以起到作用，只好用瓢舀到桶里，再往外排出。“本来想请文管所帮忙，可他们总以资金不足为由拒绝。”司兰英说，故居本属于官渡区管辖，当地政府也准备投资修缮，可重新划入盘龙区后，资金就成了难题。

闻一多、朱自清故居夹在周围的高楼中间，艰难而尴尬地存在。司兰英说，周边的楼房用作出租，每年有4万以上的租金，自己仍然坚守，是为了让文物保留下去。

然而，像闻一多、朱自清故居一样处境艰难的还有冯友兰旧居、杨振宁旧居等，西南联大的“足迹”，西南联大的文化之根亟待保护。