北京南锣鼓巷绮园被拆 文物密集区如何拆迁

南锣鼓巷内，秦老胡同35号院、37号院一墙之隔。

35号院被定为市级文保单位(绮园花园)，37号院因修停车场遭部分拆除。

本报记者和多名文保人士现场调查、查阅史料、寻访后人，多重证据指向“绮园花园”当初可能存在认定错误，37号院更应是“绮园花园”的主体。目前，文保人士已就37号院提起“不可移动文物认定”申请，相关部门表示将查证。

2月19日下午，南锣鼓巷秦老胡同37号院。

一片残垣断壁中，挎着相机的崔金泽被居民一把拉住。

崔金泽是北京市文物保护协会会员，游走南锣鼓巷这样的旧城保护区，几乎是每天的工作。

当天，他发现秦老胡同37号院部分被拆除，北屋5间大房子，被拆得只剩下最西侧两间。让崔金泽担心的是，37号院北屋与市级文保单位秦老胡同35号院“绮园花园”一墙之隔，“属于文保单位的二类建控地带，是不能随便拆除的。”

被拆民房现稀有彩绘

看见带相机的人进来，在秦老胡同37号院住了54年的连永利拉住崔金泽，“这房子能保护起来不？有年头了。”

连永利带着崔金泽爬上被拆的北屋瓦砾堆，查看最西侧保存完整的一间和一间尚未完全拆除的房子，夹在砖灰结构中硕大承重柱体显示，这是一处木结构房屋。

“五开间小式硬山顶前后出平顶拍子房，前廊后厦。进深三间九檩。正中三间相通为厅，东西两间隔开为暖阁。”崔金泽判断北屋为花园内房屋形制，不是普通的民房。

疑惑间，崔金泽看到，尚未完全拆除的西侧房屋柱体上，有清晰的纹路，“像是竹节，明显是画上去的。”很多拆下来的廊柱也有相同的竹节式纹路。

当晚，崔金泽向故宫古建彩绘研究人员请教。次日，崔金泽带着彩绘研究人员和记者来到秦老胡同37号院。仔细查看柱体上的纹路后，专家称，此类彩绘目前除故宫内的几处小体量建筑上可见原始类似实例外，“几无他例，极为珍贵”。

35号37号两院身世之谜

为何普通民宅会有稀有彩绘？

连永利的一句话引起崔金泽的注意，“刚搬家过来时，北屋五间最东侧的围墙上有道门。”

这面围墙正是如今的市级文保单位“绮园花园”院墙，“难道37号院跟绮园花园有关？”

“绮园花园”的牌匾挂在秦老胡同35号院的大门上，中英文对照的说明显示：原为晚清内务府大臣的宅院花园部分，名为“绮园”，该宅坐北朝南，三进院落，园内除假山、水池、桥、亭等建筑外，还有一幢仿江南园林建筑——舫形敞轩，造型独特，2003年公布为北京市市级文物保护单位。

如今的“绮园花园”大门紧闭，门口挂着“非开放单位谢绝参观”木牌。

事实上，“绮园花园”1986年即被划定为东城区文物保护单位。

东城区文化委员会文物管理所出具的有关“绮园花园”的资料显示，秦老胡同35号院为晚清内务府总管索家宅院的花园部分。索家即康雍乾年间索柱家，索柱后人中三人曾担任总管内务府大臣。辛亥革命后，索家败落，房产分割出卖。

对于37号院与35号院的关系，东城区文委文物管理所表示也不清楚，可去东城区志办公室查找最早的史料。

东城区志办公室保存的《北京文物胜迹大全》东城卷称，如今文保单位“绮园花园”内存在假山、水池、桥、亭、舫形敞轩等。

“但假山、水池、桥、亭、舫形敞轩都不在35号院。”连永利的父亲回忆，1958年搬来时，这些建筑都完整保存于37号院。连家父子和37号院多名居民证实，1976年地震，院内的假山被移走，一座移到东单公园，一座移到景山。

记者从北京市测绘院“1953年秦老胡同测绘图”查到，37号院中的测绘图上明确标明有亭子所在位置，而35号院则无此建筑。

南锣鼓巷秦老胡同37号院，北屋5间房子已被拆除3间。文保人士调查称，37号院才是市级文保单位“绮园花园”的主体。

■ 建议

文物密集区 拆前应排查

看着挂在秦老胡同35号院门上的“绮园花园”的牌子，索家后人察先生心里不是滋味。

他说，旅游的人走到这，导游介绍“这是索额图的宅子”，还有人说是晚清皇后婉容的姥姥家，“这都是哪跟哪啊，以讹传讹，都不是一码事。”

从35号院的挂牌，到37号院的拆除，“从来没人问过我呀？”察先生说。

多名在秦老胡同住了几十年的老居民说，按照35号门上挂着的文物命名说明，他们都知道从一开始就弄错了，“没人问我们，也不知道跟谁说。”

民间古城保护人士华新民也与记者一起参与秦老胡同37号院的调查，她仔细比对文字史料、测绘图和现场后认为，索家宅子本身就是一个整体，“要保护的应该是35号东侧建筑、35号和37号整体，包括花园部分，但现在还把花园的位置弄错了，造成严重的后果。”

华新民称，文物保护工作不应过分注重或纠结于一个古建已经是哪个级别的，“我们的文物保护法不是只保护文物保护单位的法。如果是这样的话，随时发现的文物，就都不能保护了。” 崔金泽也认为，没有文物身份，就得不到法律的保护，这是完全错误的概念。法律并未规定，只有认定为文保单位的文物才受保护。核定文物单位只是文物部门依法行政的手段，是法律对文物部门的要求，而不是判断保护对象的依据，文物在被核定为文保单位前就被拆除，这本身就是文物部门的失职。

文保人士建议，像南锣鼓巷这样文物密集区的地方，拆迁建设更应严谨慎重。在做工程拆建前，文保部门能否做最后的排查，以免造成不可挽回的悲剧。

崔金泽称，南锣鼓巷自元朝便有，迄今已700余年，街区下很可能存在其他文物，“这样的历史文化街区，开挖停车场实需审慎。”

索家后人手绘当年37号院布局图，明确标有假山、池子、亭子等。