文物保护，其实就得靠政府

2月19日腾讯的“今日话题”是“文物保护，何必非得靠政府”。说的是随着湖南大学建筑学院副院长柳肃教授在微博上的呼吁，长沙万达公馆施工现场地下的一段宋代古城墙进入了人们的视线。由于和建设规划相抵触，城墙有可能遭遇“拆迁”，柳教授号召“长沙人民应该奋起保卫这段城墙。”

一边是文物保护，一边是城市建设与经济发展，这样的情况其实已经多次发生，而现行法律中一切遗存文物归国家所有的规定，看似将文物保护放在了国家高度来重视，实际上对于文物保护却有负面效果。

讨论的话题是“文物保护，何必非得靠政府”，笔者觉得，这是在偷换概念，文物保护，必须靠政府，没有政府的参与，在中国要保护文物，是不可能的。政府的职责，主要是要制定更为妥善的保护法规和政策，根据法规政策，文物应当有序流通。

虽然根据我国《文物保护法》第5条规定，中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。农村的集体所有制土地虽然不属于国家，但其中若发现文物，一样属于国家所有。由于规定了文物先天的国有性质，无论发掘与否，文物都是国家的，这就成为在基建工地中发现文物，国家要求建设部门停工勘探的原因。

看来这是在法律层面上的原因，当今中国，文物私下倒卖的现象十分严重，有人凭此而发财。与其制定严刑峻法，不如有条件放开文物市场，作为政府，只要做好宏观的调控即可，只要文物仍然留在中国，而不是靠走私流失到国外，就是保护;退一步说，即使流失到国外，文物没有灭失，而是受到了良好的保护，从全人类的利益来说，也是好事。