就在几年前，上海著名城雕“打电话少女” 也曾遭遇莫名失踪之痛。结果并不太出人意料：一辆黄鱼车、三个外来民工，一夜之间，这个价值20万的雕塑，被以3块一斤的黄铜价格出手给老乡开的废品站。

苏州“纤夫”和上海“打电话少女”的结局令人慨叹。当真相大白之日，如何切实保护城市雕塑的问题也自然浮出水面。有人建议用铁栏杆将雕塑围起来，但反对者认为雕塑本来就是为了增加城市的亲和力，关键还是如何管理和保护。又有人提出在雕塑上安装警铃，马上就有人反问：警铃大作后管理人员深夜从几公里外跑过来还来得及吗？

多项建议被一一否定后，众人眼睛向内，将“问责目光”齐齐投向雕塑家——既然你知道铜制雕塑有被盗的可能，应该在设计时就考虑采取防范措施。“在容易被盗的地方，雕塑材料选用不值钱的复合型材料就可以了。”比如2001年德国艺术家作环保宣传，在长城上竖立的1000个垃圾雕塑人就没人偷。

不少市民和有关部门还给出了种种良策，比如相关区域安装24小时的道路监控探头，比如交巡警的巡查对象将锁定在各区域的城雕，还比如有关部门所呼吁的各部门齐抓共管，包括热心市民的积极参与，诸如此类，都是将城雕看做城市文明的标志，精心保护、细心呵护的好办法。但仔细琢磨，却又不禁生出如此问题，假使以上几点全做到了，是不是今后城雕就可以彻底杜绝莫名其妙的失踪，毫无缘由的破坏？

我想无论出于经验判断，还是出于理论推断，都很难给出这个问题的答案。毕竟，像苏州、上海这样的大中型城市，城雕在市民和游客眼里承载着的是城市文明，其价值绝非以金钱来计，但在城市的拾荒者眼里，也不过就是一堆可以以几块钱一斤出手的黄铜而已。

基于此，我们显然不能仅将城雕的防窃防盗问题付诸多个部门，甚至光等整个城市文明风气的形成。而应该将其纳入城市管理综合体系之下，找到一个真正为此履其职，担其责的具体部门。这样做，不是拒绝其他部门的密切配合，也不是非要专门成立一个“保护办”。只要明确分工、分清责任、加强管理，城雕防盗的问题同样可以迎刃而解。

有了责任人和责任心，至少，我们可以做到，当“纤夫”失踪时，别总让热心市民帮忙报警。