责编：胡嘉蕊
责编：胡嘉蕊
清东陵两次被盗暴露出地方政府的文物安全责任意识不强，责任追究不到位等问题。下一步，国家文物局将推动各地，特别是文物资源丰富的地区尽早将文物安全工作纳入政府绩效考核。同时，力争“十三五”期间，基本解决包括清东陵在内的文物高风险单位的技术防范问题。[详细]
国家文物局在约谈时指出，清东陵自去年以来接续发生景妃园寝温僖贵妃墓被盗和违法建设中锦钓鱼台生态庄园案，在落实1月13日国家文物局约谈整改过程中，又发生昭西陵隆恩殿台基护栏柱头遭盗窃案件，反映出当地政府和相关部门管理水平亟待提高，虽然进行了整改工作但仍然存在诸多问题。[详细]
2015年10月末，清东陵景妃园寝温僖贵妃墓被盗，丢失文物12件。而仅仅7个月后，昭西陵隆恩殿台基护栏柱头再遭盗窃，文物至今下落不明。国家文物局就此问题两次约谈唐山市、遵化市政府及清东陵管委会。陵园内文物被盗的原因主要是，近年来文物拍卖价格一再飙升，导致一些犯罪分子铤而走险。其次，清东陵面积达48平方公里，监管难度较大。最后，巡查制度不够科学，容易被犯罪分子利用巡查间隙时间作案。[详细]
被盗柱头属于残件，之前已经发生断裂，后来通过人工与石柱进行了粘合，盗贼沿着之前粘合的缝隙把柱头弄了下来。在盗墓案发生7天后，温僖贵妃墓中被盗的12件丝织品和部分金质残件文物被追回，8名涉案人员归案，仍有1人在逃。然而，就在此案发生不到7个月后，昭西陵隆恩殿台基护栏柱头又被人盗走。该陵属于清东陵中半开放状态的景点，在雨季期间存在一定的危险性，部分建筑正在加固过程中。[详细]
世界文化遗产、全国重点文物保护单位河北清东陵半年之内两次被盗，引发社会关注。昨天，京华时报报道了清东陵两次被盗约谈后的整改情况，安保巡防制度不科学、技防力量薄弱成为导致文物被盗的主因。清东陵两次被盗暴露出地方政府的文物安全责任意识不强，责任追究不到位等问题。下一步，国家文物局将推动各地，特别是文物资源丰富的地区尽早将文物安全工作纳入政府绩效考核。同时，力争“十三五”期间，基本解决包括清东陵在内的文物高风险单位的技术防范问题。[详细]
去年清东陵景妃园寝温僖贵妃墓被盗后，国家文物局于2016年1月13日约谈了唐山市、遵化市人民政府及清东陵管委会，要求其解决清东陵属地政府和管理机构安全防范工作不到位等问题。然而，就在本次约谈4个月后，又发生了昭西陵隆恩殿台基护栏柱头遭盗窃事件。7月25日，国家文物局再次约谈上述管护部门，指出连续的文物被盗事件反映了管护部门在落实整改工作中存在追究不到位，没有形成有效打击和防范文物犯罪的措施，没有建立完善相关安全责任体系等诸多问题。[详细]
首先，相关部门对此给予高度重视。在公安机关加大打击力度的同时还要推进“文物犯罪信息跨区域共享”，使不同区域、不同部门之间在打击走私文物的工作上更具配合默契。另外，相关部门应该加大监管力度，完善责任追究制度。“地方各级人民政府、各有关部门和单位因不依法履行职责、失职渎职导致文物遭受损失的，要依法依纪追究有关人员的责任。[详细]
文物保护需要制度先行。头痛医头，脚痛医脚，如此治法可能会缓解一时的疼痛，但终究不能解决长远的问题。我们除了从文化情感、技术对接上找寻解决路径，更应该透过现象看清制度存在的根本问题，让制度先行。其实去年温僖贵妃墓被盗之后，已经追究了相关责任人的责任，但责任追究不到位导致了再次被盗的惨剧。[详细]
清东陵的两次被盗，再次给全国的文物保护单位敲响了警钟，在传统的人防、物防、技防等安保基础上，必须完善安全管理机制，强化人的因素，提升安保人员业务素质、政治素质，强化敬业精神培养，最重要是要强化法律意识，失职失责必须追责，该开除的开除，该判刑的判刑，提升责任心和纪律性。同时要充分发挥群众力量。[详细]
1928年7月，国民党第十二军军长孙殿英，以 “剿匪”为名策划了一起东陵盗案，盗掘了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵。1945年9月，伪冀东防共自治政府辖东陵的冀东军区15军分区情报队队长张尽忠伙同王绍义，穆树轩、贾正国、赵国正、李树卿、刘恩、刘继新等人，明目张胆地开始盗窃陵寝。整个清东陵14座陵寝，157人的墓几乎无一幸免。此次景陵妃园寝内被盗走12件器物，包括衣物、饰品等，其中最值钱的是“凤袍、凤冠”。[详细]
一切管理不严、守护失当，说白了不过是“无利不起早”。人在心不在，任它遗产瑰宝、管它重点文保，最后就成了“道高一尺魔高一丈”的游戏。再有一点，文物安保，是属地责任。然而，现实的情况是：越是经济实力薄弱地区，越是文保压力山大。在看不见政绩的地方，指望捉襟见肘的地方财政悉心、乃至倾心文物保护，这确实是个左右为难的课题。这就带来一个现实的症结：立法与制度的完善，如何倒逼地方部门在文保工作上真正尽心呢？[详细]
解决这个问题的根本出路是，组建统一的文物保护执法队伍，对全国文物进行统一普查，对国家重点文物进行专项保护。因为只有这样，才能防止出现各自为政的现象，也只有这样才能防止一些地方政府打着保护文物的幌子，对文物进行破坏性开发利用。[详细]
文物资源丰富地区还必须考虑各种利益的均衡。扎紧文物保护的篱笆不能只是单向用力，政府不可能穷尽所有的视角，更不可能防范所有的漏洞，只有将政府责任、法律惩治与公众参与结合在一起，多措并举，标本兼治，才有可能真正管好这些“宝贝”。[详细]
如果有科学的巡查制度、先进的工具和完善的措施是完全可以胜任安保工作的。在第一次被盗后，为什么会短时间内又发生第二次被盗呢，一方面是相关部门和工作人员的重视程度并不够，没有从根本上解决已有的制度漏洞，设施漏洞等等。[详细]
做着自己所谓的“本职工作”，心却不在此处，其“为了”保护文物所做的种种努力则更是外强中干。比起需要进一步落实的文物保护机制，我们更需要对管理者的思想态度进行“修缮”。在文物保护上有没有“心”、是否多一点“心”，效果就会高下立判。[详细]
