2007年5月19日，由某机构组织原苏州文物商店的玉器鉴定专家杨震华等在金华、义乌举行了多场的商业性鉴定会。

会间，该位专家提出的一些断然的鉴定观点，引起了玉器收藏、鉴定界同仁们的惊讶和匪夷所思。这里仅从其中，例举个别的实例，以请同仁们明鉴。

例：这是一对齐家文化时期形制的玉人

她的鉴定为：（1）玉质是辽宁的岫玉。（2）形制为红山文化时期河南人制作的现代仿品。

而经国内多位专家、考古学家、藏家等研究认定为：齐家文化时期、新疆透闪石玉质（东北岫玉为蛇纹石）。

观点：作为一名资深的现任玉器鉴定专家，这十分让人惊讶，这是连一位有一定实际经验的玉器爱好者都不会出现的问题。不会把这么差异明显的岫玉和西北玉的基本特点相混崤。……

这对玉人的形制有齐家文化时期典型的特征,见《齐家文化时期玉器研究》（周南泉著）87页和《中国古玉研究》第一期封二页、《探索与发现》…….

作为一名专家,犯这类错误是十分可笑的。平时在鉴定中鉴别一件东西的新老问题，不同的人有不同的观点和看法是难免的，因为玉器的鉴定是一个不断学习的过程，必须与时俱进，但作为一名有知名度的所谓专家，出现这种错误就有些荒唐啦！

作为文物商店学徒出身的她在鉴定会上，还“多次出语不凡甚至矛头国内一些学术界、著作等身的专家学者”认为他们“不懂”，这是很不负责任的论调，这与从事玉器工作的人所崇尚美玉“温良如斯、石中君子”的精神是极不相称的。

这些所谓的鉴定会究竟是一些个人或团体的炒作目的？还是鉴定专家的专业水平的问题？或者还有更深层的其它用意？这的确值得我们玉器收藏、鉴定界同仁们本着实事求是的观点去思考，同时也需要引起玉器收藏者和商家的深刻反思。