责编：朱悦嘉
责编：朱悦嘉
提起“实验艺术”，鲍栋笑称这实际上只是一种说法罢了，就好像“当代艺术”一样。他认为实验艺术其实就是一种开放的态度，在这种态度之下不断地去反思现有的艺术实践、方法、价值观等一切值得反思的东西。[全文]
“吕胜中曾在一次访谈中指出：“大众认为实验艺术离自己很遥远，这是一种误解。实际上恰恰相反，实验艺术应该是与大众距离最近的艺术。”从他的话我们不难看出目前大众对于实验艺术的了解普遍不够充分，对它的认识也存在一些偏差。那么，究竟应该怎样看待实验艺术、洞悉其所指呢？”[全文]
走过了65个春秋的全国美展，首次将实验艺术以独立展区的形式亮相，以呈现中国近10年来的实验艺术生态。8月17日，第十二届全国美术作品展实验艺术展区在北京今日美术馆开幕，共展出47件提名作品和5件评委作品，展区总面积达4000平方米。在众多业内人士看来，这既是实验艺术发展的里程碑，也是一次破冰之展。[全文]
实验艺术进入第十二届全国美展，成为业界的争议焦点。2014年8月17日下午，全国美展实验艺术展在今日美术馆开幕。为什么吸纳实验艺术？还要不要实验？是否被招安？参展艺术家又是什么态度？一时迷雾重重。[全文]
随着近日在今日美术馆开幕的第十二届全国美展实验艺术展区，实验艺术也首度被纳入全国美展版图中。这是继25年前的现代艺术大展之后，实验艺术再度被纳入官方视野，举行大规模的群展。50余位艺术家用各种新媒介的创作呈现了近十年来中国实验艺术发展的面貌。[全文]
实验艺术的本质是拒绝模仿，是艺术家通过任何形式的实验对材料和形式的探索发和现新的可能性。艺术如果失去了实验就只能是复制。艺术家如果一旦复制别人的艺术语言，就在某个层面上失去了独立性。[全文]
“实验艺术”这一说法比较含混，因为任何艺术只要具有创造性，都可以说处于实验之中。失去实验性即样式化的艺术，与市场有关而与创作无关。在约定俗成的意义上，实验艺术是一种策略性称谓，一是说它不属于主流意识形态即“主旋律”，二是说多样化范围中允许艺术家进行实验性创作。[全文]
如何面对传统，对任何文化而言都是一个永远的课题。但我们必须懂得，任何传统都需要我们再激活和重新利用，如同我们今天的生活、创造就是未来的传统。实验艺术是种途径，帮我进入到中国的思想方法、文化态度和世界观之精华当中，使艺术作品和思维进展得到养料和参照。[全文]
实验艺术的特点体现在实验二字，艺术家不断通过实验来寻找新的表达方式和渠道。对实验艺术的质疑很正常，那正是它存在的价值所在，“我们要以更积极的态度去面对这些批评，这可以使得实验艺术更健康地发展。”[全文]
在西方的美术教育体系里，“实验艺术”并非独立专业，而是作为观念渗透在教学结构的各个方面。在中国，“实验艺术”作为学科，是世纪初前卫、新潮的艺术现象与积累百年的传统教学体制相碰撞的产物。[全文]
在我国，“实验艺术”这个词与严格意义上的西方概念是有区别的：在20世纪90年代，这个词应该是指中国当代艺术中的实验性。应该如何对实验艺术进行学术定位？将实验艺术作为一门专业来进行教学又是否合理？[全文]
“实验艺术”的教学已然进入学院，作品和艺术家被主流展览、主流空间所接受，这其实是中国当代艺术家一直以来的一个诉求。否则当代艺术收藏体系的建立、对公众的普及、对当代艺术更多研究何以谈起？[全文]
