责编：张艳
责编：张艳
日前，陕西省丹凤县一工人在作业时发现约3000年前战国青铜古剑，随后主动上缴该县文物部门，被奖励500元。根据相关法规，发现文物隐匿不报，不上缴国家的，由公安部门给予警告或者罚款，并追缴其非法所得的文物。上缴文物仅奖励500元是否合理？应奖励多少？文物交公的事例并不少见，上交后一般奖励几百或几千元，多者万元。文物交公应奖励多少引起了广泛热议。[详细]
近日，陕西省发生了两件将文物上交的好人好事，上交12件青铜器的农民魏炳祥得到1万元奖励，水泥厂员工李磊上交一柄战国古剑后，得到奖励500元。依据文物法规定，国家土地和水中拾获国宝，都是隶属国家所有，那么上交的当事人能否得到现金奖励？奖励又应该是多少呢？这两件事情在网络上也引发了一番争议。[详细]
不该给物质奖励：考古学家、复旦大学文博系教授高蒙河对于“战国青铜剑市面价值几何，给500元奖励是不是太少”这样的问题，表示失望。他认为大众关心奖励和文物市场价值的比例问题很不应该，“在我看来，根本不应该给予物质奖励。文物属于国家这是毫无疑问的，上交只是做了应该做的事情。”[详细]
上交是应尽义务：陕西省社科院古籍研究所助理研究员党斌表示，如果以后我们更多去关注奖金的多少，那么之后很多人就会因为奖金去做这件事。根据法律规定，公民捡到文物上交本身就是公民应尽义务。[详细]
上交文物需有物质奖励：上交古文物是一定的，但是作为对文物的重视，对自觉上交者的奖励制度也应该重视起来。这个物质时代，只是一纸荣誉，已经不符合这个时代的要求了。对于上交古文物应该有一个更为明确的、更加重视的奖励制度，这也体现国家对古文物的重视，也鼓励人们自觉的上交。[详细]
文物贩子易趁虚而入：河南有个霍想雨，1975年上交了15件西周时期的文物，近40年来一直在上访索要奖励款。这个不是重点，重点是，40年来，每年都是十几次的文物贩子登门，找霍想雨买文物。[详细]
上缴文物奖励500元，从法规和程序上来说并无问题。但和乌木之争不同的是，文物并非界定不明的埋藏物，发现文物予以上缴乃是法定义务，至于是否奖励以及奖励多少，法规则语焉不详，全在地方政府。虽然上缴是义务，但在500元奖励与青铜古剑的珍贵价值之间，存在着鲜明的不对称性。500元看起来并不像奖励，而只是一种例行的安慰，恐怕难以形成对文物回收的激励。
[详细]
任何法规的实施都必须考虑其可行性。重罚能产生威慑，但同样会滋生隐匿及破坏心理。在数十万上百万估值的文物面前，5万元的重罚和500元的奖励，真的能抵得住利益诱惑吗?既然有利益诱惑，那就必须以合理的正当回报来抵制这种灰色利益。经济学假设每一个人都是理性经济人，这也是最符合现实世界的假设，法规不能不考虑激励相容性，不能指望每个人都自动产生一种主动尽义务做好事的崇高感。[详细]
捡到古剑上交也是一种拾金不昧的行为，而此种拾金不昧价值更高，尤其是现今一些人在文物问题上还存在私藏，甚至乱盗乱挖的语境下，更应提倡文物保护意识。重视文物保护有很多种，其中给予上交文物者进行物质奖励也是其中的一种，而该奖励的不奖励或者打折扣，其实也是一种漠视，有碍于献宝人积极性的调动。[详细]
其实，《文物保护法》相关规定很清楚，发现或捡到文物主动上交给国家是公民的责任和义务，私自藏匿、贩卖违法。然而，“给予适当的精神鼓励或者物质奖励”的规定，往往在执行环节被狠打折扣。一边是有人要出价10万元购买的战国古剑，一边是奖金500元，怎么看都不划算。可否参照综合因素，制定一定比例的现金奖励？[详细]
苑广阔撰文称，倒不是说一定要按照“市场价”来奖励主动上交文物的当事人，而只是希望有关部门能够本着利于文物保护，防止文物流失的原则，结合文物的珍贵程度、市场价值以及当前的生活消费水平，给当事人一个合理的奖励金额，这样才会激励更多人主动上交自己发现或捡拾到的文物。
[详细]
10月28日，陕西城固县农民武某意外发现了一个商代铜盆，非常珍贵。随后，他将铜盆上交给了国家。因此对武某理应给予重奖。同理，对上交楚国青铜剑的李磊也应给予重奖。重奖上交珍贵文物的公民，不仅有助于减少公民私自藏匿文物的现象，还能遏制文物走私、与境外商贩暗中交易的违法行为，兹事体大，应该引起政府重视。[详细]
这里的关键不是法条如何规定，也不是法理如何论证，而是特有的法律文化所使然。现代法律往往将国家看做与公民个人签订“契约”的平等主体，当个人不能随便侵占别人的遗失之物时，国家也不能随便通过公民上交而获得遗失之物的所有权。 法律常被视为文化，那就是说，法律规定不是纯粹的逻辑建构，而是历史传统的演绎，一定有某种依据，要想完全跳出传统来解读法律，常常会不知其所然。[详细]
《物权法》规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”确立了拾金不昧者的报酬请求权。既然出土文物属于国家，那么，公民发现出土文物，也可以以拾得国家的遗失物视之。不妨以修订《文物保护法》或出台司法解释的方式，确立上交出土文物公民的报酬请求权。[详细]
说一千道一万，还是在于相关制度不完善，奖励于法无据。是不是可以通过完善相关法律制度，参照文物的市场价值、历史价值等综合因素，按一定比率对上交文物者进行奖励？是不是可以设立文化遗产保护举报奖励基金，对保护文物者按贡献大小给予奖励？对于珍贵文物的发现者、上交者，是否可以考虑在文物收藏、展览等活动中给予署名，以资鼓励？奖励机制的建立，鼓励更多人参与到文保事业中来。[详细]
这个石像是牌坊湾村村民张又升和他的老伴杨彩霞在劳作中发现，并主动上报的。为此，顺庆区文化馆对老两口的行为给予了一定奖励。根据石像的彩绘和服饰初步判断应是清代文物。[详细]
回家途中经过修建高铁垫路基挖出的土堆时，武某在土堆一个距今大约3600年的商代铜盆。[详细]
广汉市南兴镇仁寿一村民在挖土时，挖出一个陶缸，包括碗、碟、高足杯等24件明代青花瓷。[详细]
2013年6月13日，李应和在刨荒地时刨出了一尊明代大理石“石人”雕像，随后主动上交国家。[详细]
40多年前孔忠良在放学途中捡到一块白色石头并上交国家，没想到这是国宝文物“皇后之玺”。[详细]
2014年8月的一天，一位学生到蒲江县城附近的山谷地带玩耍，在红土中捡到了一块印着纹饰的方砖，交到文管所专家一看，应该是一块汉砖，距今至少1000多年历史了。[详细]
2013年3月1日，在国家博物馆北区三层19号展厅开幕的《守望家园——陕西宝鸡群众保护文物成果特展》，选取了1975年以来陕西宝鸡地区群众发现文物、保护文物的先进事迹和文物精品。据介绍仅2003至2012年，宝鸡地区的群众就向国家上交出土文物25批次，共计633组827件，钱币150公斤，其中青铜器259件。这是一组值得记住的数字，网友“考古与文化”赞道：“这才是脊梁啊！”[详细]
2006年10月，上宋乡红卫村村民在村北土崖上取土时发现了青铜器等物，随后发现此处为一座西周初年的贵族墓葬。共出土青铜器59件。[详细]
2003年9月，由于土崖塌方，宝鸡金台区长青村村民在塌方现场发现了暴露的青铜器。后来确认此处为2座西周墓葬。出土青铜器、玉器等数十件。[详细]
2003年，眉县杨家村村民在村北高地取土时，发现一座西周晚期青铜器窖藏。出土27件青铜器，包括拥有长篇铭文的“逨”鼎、“逨”盘等。[详细]
2006年11月，五郡村村民在村北台地修渠时发现一座西周窖藏，出土青铜鼎、簋、尊、甬钟、斗、矛、马器、玉饰等器物共计27件。[详细]
2004年，宝鸡陈仓区虢镇南阳村村民取土时，发现青铜器。经区博物馆工作人员现场清理，证实该墓为春秋墓葬，发现3件青铜鼎。[详细]
美国，“想挖就挖，按比例分配”。在美国，私有土地所有者拥有的不仅是土地，还包括土地下的矿权，这极大地鼓励了美国人自己开采勘探，走上致富道路。
[详细]
日本，民法第241条规定，埋藏物在依特别法进行公告后六个月内，其所有人仍不明时，发现人即取得其所有权。但是，于他人物内发现的埋藏物，发现人与其...[详细]
法国，法国民法典第716条规定，埋藏物的所有权属于在自己土地内发现之人，如埋藏物系他人土地内发现时，其半数属于发现人，半数属于土地所有人。[详细]
英国，在英国挖到宝可以卖给博物馆。按照英国1996年制定的《宝藏法》，任何在该宝藏出土地点所发现的其他物品——不论其由什么材料制作，都可以被划入宝藏之列。[详细]
德国，《民法典》第984条：长期被隐藏以致不再能查明所有人的埋藏物被发现，且因该发现而被占有的，所有权的一半由发现者取得，另一半由该埋藏物被隐藏于其中的...[详细]
瑞士，民法关于埋藏物发现制度的规定，埋藏物的所有权归埋藏物的包藏物所有人享有，而发现人仅有报酬请求权，发现人可以依法要求获得埋藏物价值二分之一以下的报酬。[详细]
